Miliarder Elon Musk membuat pernyataan kontroversial dengan menyatakan dukungannya terhadap gagasan agar Amerika Serikat menarik diri dari Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dan Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO). Sikap ini ia tunjukkan dalam sebuah unggahan di media sosial baru-baru ini, yang mengundang perhatian luas masyarakat dan kalangan politik di AS.
Musk, yang juga dikenal sebagai pendiri Tesla dan SpaceX, berkomentar singkat di platform X, "Saya setuju," merespons unggahan yang mendorong kebijakan tersebut. Dukungan Musk ini muncul di tengah berbagai lagi inisiatif oleh anggota parlemen Republik, terutama yang dipimpin oleh mantan Presiden Donald Trump, yang sebelumnya telah mengkritik keterlibatan AS di PBB dan NATO sebagai tidak efisien dan merugikan bagi kepentingan nasional.
Kritik terhadap PBB bukanlah hal baru, terutama di kalangan politisi termasuk Senator Mike Lee dari Utah. Pada bulan Februari, Lee memperkenalkan sebuah undang-undang yang mengusulkan penarikan penuh AS dari PBB. Menurutnya, PBB adalah "platform bagi para tiran" yang gagal dalam mencegah konflik, genosida, pelanggaran hak asasi manusia, dan berbagai isu global lainnya. Lee menegaskan bahwa meskipun PBB menerima dana yang besar dari berbagai negara, hasil yang dicapai tidak sebanding dengan investasi tersebut.
Sebagai bagian dari gerakan ini, Musk menyuarakan pendapat bahwa AS memberikan terlalu banyak dana kepada PBB dan entitas terkait. Ia menilai pengeluaran tersebut tidak proporsional dengan manfaat yang didapat oleh negara. Dalam konteks ini, Musk juga telah mengarahkan fokus pada efisiensi pemerintah dan mengurangi anggaran terkait, di mana ia kini memimpin Departemen Efisiensi Pemerintah AS (DOGE).
Terdapat beberapa poin kunci dari argumen yang mendukung pengunduran diri AS dari PBB dan NATO:
Efisiensi Keuangan: Musk dan para pendukungnya berargumen bahwa dana yang dialokasikan untuk PBB bisa dialihkan untuk kepentingan nasional yang lebih mendesak.
Relevansi Global: Kritikan juga diarahkan pada relevansi PBB dan NATO di era modern, di mana banyak pihak meragukan efektivitas mereka dalam menangani isu-isu global.
Beban Keuangan: Musk menyoroti bahwa AS mendanai sekitar 67% anggaran militer NATO meskipun pengeluaran pertahanan negara tersebut hanya sebesar 3,5% dari PDB-nya. Banyak yang menilai ini tidak adil dan tidak berkelanjutan.
- Pandemi dan Krisis Kemanusiaan: Pelaksanaan misi PBB dalam mengatasi krisis seperti pandemi tidak sesuai dengan tujuan awal organisasi ini, sehingga perlu dilakukan evaluasi ulang.
Selain keterlibatannya dengan PBB, Musk juga menunjukkan skeptisisme terhadap NATO. Ia menyatakan bahwa organisasi ini tampaknya tidak lagi relevan dengan kondisi geopolitik saat ini, suatu pandangan yang sejalan dengan sikap Trump, yang selama ini mengkritik pengeluaran pertahanan Eropa yang tidak seimbang.
Elise Stefanik, calon Duta Besar AS untuk PBB yang dicalonkan oleh Trump, mengikuti jejak Musk dengan menyerukan reformasi keuangan PBB dan menekankan perlunya mengakhiri dukungan bagi organisasi yang terlibat dalam skandal korupsi. Ia juga mempromosikan inisiatif "DOGE Global" yang didukung Musk untuk meningkatkan tata kelola internasional.
Sebagai penasihat utama Trump, Musk tampaknya mengarahkan opini publik ke arah yang lebih ekstrem dalam tantangan terhadap institusi global. Meskipun pernyataan-pernyataan ini menuai kontroversi, mereka mencerminkan tren berpikir yang semakin populer di kalangan beberapa segmen politik di AS. Pandangan-pandangan ini memicu perdebatan tentang peran dan tanggung jawab negara-negara besar dalam tatanan dunia saat ini.
Dengan langkah-langkah tersebut, Musk dan para pendukungnya berharap dapat mengubah arah kebijakan luar negeri AS, sebuah hal yang bisa memiliki dampak besar tidak hanya bagi Amerika, tetapi juga bagi stabilitas dan kerjasama internasional secara keseluruhan.
